美國東西平衡發展, 俄羅斯為何不搞東部大開發?

美國東部有紐約州,西部有加利福尼亞州,東西經濟平衡。不過美國是從早期東部十三州開始發展的,後來西部大開發(西進運動),才有瞭加州如今的繁榮。

美國東西平衡發展, 俄羅斯為何不搞東部大開發?-圖1

西伯利亞有高達1300萬平方公裡的廣闊面積,占到俄羅斯面積約四分之三,其中各類礦產資源的儲量更是驚人,然而奇怪的是從沙俄、蘇聯到今天的俄羅斯,俄國人都未能充分利用這座巨大的寶庫。俄羅斯的整體狀況已經處在歷史的低谷,為什麼不能仿效美國西部大開發(西進運動)來挖掘西伯利亞的潛力呢?自烏拉爾山向東的空間可是比美國的西部荒原廣闊得多。

美國東西平衡發展, 俄羅斯為何不搞東部大開發?-圖2

然而賬不是這麼算的,否則以非洲撒哈拉大沙漠早就成為人類的“文明新區”瞭,俄羅斯遠東的自然條件顯然不能與美國的西部荒原相提並論。早期俄國就孜孜不倦地向東擴張,哥薩克騎兵越過烏拉爾山以後徑直闖入西伯利亞的廣闊平原。在這裡他們遭遇的是極其原始的武裝力量,尚且處在部落時代的當地土著,根本阻止不瞭攜帶著火器的歐洲探險傢們,他們推進到瞭阿穆爾河畔(即黑龍江)。

美國東西平衡發展, 俄羅斯為何不搞東部大開發?-圖3

然而面對廣袤的國土以及其中蘊藏的海量資源,俄國人赫然發現他們束手無策,即使地表之下埋著黃金石油,起碼也需要人把凍土挖開吧?而遠東缺乏的恰恰正是人力。由於寒冷的氣候,數千年來西伯利亞都仿佛無人區般的存在,僅有的零星部落根本承擔不瞭開發遠東的任務。對中國而言,盡管許多朝代把北冰洋以南劃入疆土,但即便是武力強盛的元朝,嶺北行省也從未完全對西伯利亞實行有效統治。

美國東西平衡發展, 俄羅斯為何不搞東部大開發?-圖4

當俄國人闖入這片到處散發著原始氣息的地域時,他們面臨的首要難題依然是人口的不足,為此俄國政府實行瞭長達幾個世紀的“人口遷徙”行動。無論是沙俄還是蘇聯,總會選擇把犯人發配到人跡罕至的西伯利亞,一方面是對他們所犯罪行的懲罰,另一方面也多少能夠促進遠東的開發,這與早期英國將犯人流放到澳大利亞和北美相似。

美國東西平衡發展, 俄羅斯為何不搞東部大開發?-圖5

再者就是通過“重金引誘”的方式吸引西部人群前往遠東,鑒於西伯利亞惡劣的自然條件,俄國開出的條件不足以達到“湖廣填四川”的效果。從歷史上看,遠東開發的高潮始於蘇聯時期,當時憑借雄厚的軍力和財力,蘇聯是唯一能夠與美國正面抗衡的國傢。大量懷著熱情的青壯年投身於西伯利亞的建設當中,也正是在這一時期,大批城市和工業區在遠東的茫茫荒野中拔地而起。

美國東西平衡發展, 俄羅斯為何不搞東部大開發?-圖6

圖-海參崴

如果局勢能夠一直這樣延續下去的話倒也不錯,可蘇聯轟然解體,隨之而來的是俄羅斯經濟大幅衰退,開發遠東的計劃也隻能被迫中止。蘇聯極盛時期,領土面積達到約2240萬平方公裡,比中國+美國+日本之和還大。從蘇聯到俄羅斯,國土縮水約500萬平方公裡,而且是人口稠密、經濟發達的優質地帶。少瞭這部分地區的支持,俄國“振興遠東”的計劃明顯供血不足,大量城鎮和廠區淪為無人問津的廢墟。

美國東西平衡發展, 俄羅斯為何不搞東部大開發?-圖7

除此之外,俄羅斯無法進行“東部大開發”的原因之一,是東西縱深與脆弱交通無法匹配的問題。俄羅斯面積約1709.82萬平方公裡,世界第一,領土橫跨歐亞大陸,東西最長9000公裡,南北最寬4000公裡。

美國東西平衡發展, 俄羅斯為何不搞東部大開發?-圖8

西伯利亞面積廣大,但連接東歐核心區的幹線隻有一條九千多公裡長的鐵路。從海參崴到莫斯科乘火車要兩個星期,這樣的客貨運輸能力對於開發西伯利亞簡直就是杯水車薪。既然如此,俄羅斯能多鋪設幾條鐵路嗎?很遺憾,目前的俄羅斯還不具備這樣的經濟實力,畢竟當初為對付在遠東崛起的日本,沙皇已經是傾盡財力十幾年才修通第一條“亞歐大陸橋”。以俄羅斯的現狀來看,隻怕這條鐵路在短期內修不起來。

0則回應
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}則留言