白冰被掛兩天後, 負責人霍汶希終於回應, 劉雯損失慘重卻被無視

近日,白冰禮服事件鬧得沸沸揚揚,由於造型師把高定禮服拿給白冰穿,被品牌方發現後要求刪除相關圖片,也是挺尷尬的。白冰已經被熱搜掛瞭兩天,而自始至終,她沒有出面回應一個字,也挺能忍。終於,負責人霍汶希出面回應瞭。

白冰被掛兩天後, 負責人霍汶希終於回應, 劉雯損失慘重卻被無視-圖1白冰被掛兩天後, 負責人霍汶希終於回應, 劉雯損失慘重卻被無視-圖2

此次回應采取的是息事寧人的做法,把責任全部包攬,說是造型團隊的問題,和白冰本人沒有一點關系。文中表示,白冰早已把造型包給瞭第三方造型團隊打理,這次禮服事件,也是因為造型團隊沒有和品牌方溝通。但之後經過協商,已經達成一致。此事對白冰名譽造成影響,霍汶希向她道歉。

白冰被掛兩天後, 負責人霍汶希終於回應, 劉雯損失慘重卻被無視-圖3

事情已經發生好幾天,造型團隊沒有及時解釋,白冰被嘲瞭好幾天,網友主要圍繞她咖位不夠展開議論,也因為造型師沒露面,范冰冰造型師背鍋後出面懟道:白冰是誰?我不認識她!更是將網友的嘲笑推向高潮。

白冰被掛兩天後, 負責人霍汶希終於回應, 劉雯損失慘重卻被無視-圖4

這次回應可謂姍姍來遲,但負面影響已經產生,白冰的名聲也遭到瞭極大影響,不是一次回應能夠挽回的。白冰本身在娛樂圈咖位不高,拍戲幾乎爭取不到主演,大型晚會也算不上流量,以她的商業價值,穿高定機會很少,除非自己買。這次事件發酵後,網友的嘲諷和吐槽,更加深瞭“她不夠資格穿高定”的印象,這對她以後的發展影響太大。雖說演員更註重角色和作品,但其實商業價值也是提升咖位重要的一環,導演在選角色的時候,不光要看你的演技,也要看你的商業價值,你演技好但是沒人買單,也是挺殘酷的現實。

白冰被掛兩天後, 負責人霍汶希終於回應, 劉雯損失慘重卻被無視-圖5

霍汶希的這次回應完全撇清瞭白冰,應該是三方商議之後的解決方式,誰也不想讓自己惹上這樣的麻煩。但白冰真的一點錯都沒有嗎?穿裙子之前沒有交接?我想,網友心中自有答案。

白冰被掛兩天後, 負責人霍汶希終於回應, 劉雯損失慘重卻被無視-圖6

更有網友爆料,這件裙子本身是給劉雯借的,用於拍攝十二月刊,結果中途被白冰造型師拿走,給瞭白冰拍攝,這也是品牌方追責的原因。

白冰被掛兩天後, 負責人霍汶希終於回應, 劉雯損失慘重卻被無視-圖7

白冰穿著這件裙子出席活動,現場圖出來後,網友發現裙擺位置被折瞭,是不是說明:這個禮服本身是給劉雯定制的,給白冰穿所以太長瞭。

白冰被掛兩天後, 負責人霍汶希終於回應, 劉雯損失慘重卻被無視-圖8

劉雯是模特,身高178,穿禮服氣場強大,也有資格穿上500萬高定。如果真的像網友說的,劉雯準備拍雜志的禮服被“偷穿”瞭,那損失最慘重的不是劉雯嗎?雜志服裝都沒有瞭,可能之前構思的拍攝場景得完全換掉,對工作影響挺大的吧。但霍汶希的回應中卻沒有提及劉雯一句話,直接被無視瞭,不管有沒有,都該有個交代,雯姐有點慘。

白冰被掛兩天後, 負責人霍汶希終於回應, 劉雯損失慘重卻被無視-圖9

也有人心疼白冰,說她自始至終就是受害者,白白被人嘲笑好幾天。其實倒也不必同情,白冰雖然被嘲瞭,但也利用這次事件,提升瞭名氣,要知道,平時上熱搜是靠買的,但這次是免費的流量。盡管有些評價是負面的,但對她來說,也是另一種收獲。

81則回應
  1. 如果這樣,隻能說明造型師業務能力不行。連微博博主都能看出來的東西,造型師混時尚圈的人居然不知道

  2. 我傢劉雯表示無所謂[得瑟]

  3. 白冰是誰,還真不知道,幾線的,為它名,港經理人通常都是這樣先出些醜聞然後暴光讓人認識她,港經理人都一個操作手法。

  4. 就算是一條破佈,不問自取是為賊

  5. 娛樂圈踩人也挺狠,全是勢利之徒!

  6. 你偷別人論文的時候也是這借口吧。

  7. 白冰挺漂亮,但我就是記不住她的長相,其他女明星我就不會這樣,為什麼呢?

  8. 大概被人偷過東西吧,對小偷恨之入骨。

  9. 人傢很忙的,誰會註意這個,隻要錢給足,到時候有衣服就可以瞭,明星也是人,不可能面面俱到!

  10. 騙來的就是騙來的哦

  11. 這種名聲也有人稀罕?

  12. 人傢講的是侵權,就你盯著個?瞎比比,到底是誰市儈小資?

  13. 劉雯男人婆,穿這個裙子氣質不搭呀。吃瓜群眾隻管誰穿著好看。

  14. 你怕是沒看過模特穿的效果,本身這裙擺很仙很飄逸的,這樣一折,呵呵,你可以搜下模特穿的原圖對比,不管什麼原因,不打招呼,私自改人傢衣服肯定是不對的,我就奇瞭怪瞭,是網友都心疼弱者,怎麼大多都站白冰,那怎麼沒人心疼下劉雯,本來是人傢拍雜志的衣服,被搶先穿還改瞭,人傢的雜志怎麼辦?

  15. 註意是不正當途徑獲取。沒說錢給到位買的

  16. 要是營銷手段,那就都贏瞭,就網友給刷瞭

  17. 不問自取視為偷……

  18. 什麼有資格沒資格的?穿上就是有資格。要不你們先這些天天嗶嗶嗶的人穿穿?反正我是租都租不起。

  19. 時尚圈紙醉金迷又勢力,但是,既然活在娛樂圈,要麼對時尚圈不屑一顧,要麼老實遵守遊戲規則。騙人傢小裙子穿是不對的。

  20. 開始也覺得一件裙子沒什麼,後來看分析影響瞭雜志拍攝,甚至可能完成已拍攝雜志重新創作,這個就很嚴重瞭。雜志拍攝團隊誰私自借的衣服估計是不是要換個工作瞭[笑著哭][笑著哭][笑著哭]

  21. 沒必要這樣去踩人傢!咖位不夠也是演員

  22. 我不是誰的粉,但是感覺小編是收瞭錢辦事的

  23. 霍希文真的厲害?

  24. 白冰很好啊

  25. 高定,也就明星和土毫穿一下

  26. 她醜?你也不拉泡尿照照自己

  27. 明白人

  28. 問題是現場生圖不好看啊

  29. 很多人說不能因為衣服否定演員,既然隻想好好做演員,幹嘛非得折騰時尚圈這個名利場?她本人並不一定什麼都不知道,但是現在給她摘幹凈瞭。品牌方,雜志方和劉雯才是損失比較大吧,不屬於自己的圈子並不需要這麼擠破頭,好好演戲有什麼不好呢?

  30. 演員靠作品說話

  31. 不是每個藝人都對品牌衣服瞭如指掌的,有一大堆的員工、團隊去負責所有後勤事情,藝人哪知道這是什麼衣服。拿一塊手表,一件衣服一個包包出來,也不是所有有錢人都認識是什麼品牌的

  32. 白冰真的很漂亮啊,像金喜善

  33. 一條裙子還分人有沒有資格穿???不就是衣服嗎??如果街邊乞丐拿錢買瞭有沒有資格穿啊??有些品牌真是有病看不起人

  34. 就算是幾十塊錢的衣服這也是侵權,何況耽誤設計師的心血

  35. 規矩可以不清楚,但弄到條這麼難弄的裙子穿不費力嗎?這玩意又不是地推貨隨便就能買?而且別人不想穿就你看上瞭?

  36. 那這條500萬的裙子,你們粉絲湊錢替她買瞭吧哦!

  37. 白冰漂亮![呲牙笑]頂[點贊]

  38. 不能單靠一件衣服就否定別人的價值,說得白一點,就是勢利眼。對普羅大眾不認識品牌的人來說隻是一件衣服,穿在好看的人身上而已。不過設計利益的話,各方關系鏈就出來囉。沒必要,吃瓜群眾就權當多一個瓜。娛樂圈要真正憑借實力作品說話的,才叫弘揚正能量!

  39. 這件衣服其實不怎麼合適白冰呀,顯得個矮瞭,白瞎瞭

  40. 一件破衣服搞出這麼多負能量~這件衣服還隻能仙女穿不成~不想別人穿就別放出來啊~

  41. 都不要買這個牌子就是瞭

  42. 穿的這麼好看,給這個品牌長臉呢,還要說人傢不夠咖,好看就行瞭唄

  43. 可拉倒吧,現場生圖比例讓這件衣服低瞭一檔次

  44. 炒一炒可以不用努力一個月…娛樂圈啊!

  45. 就這破事,說不是炒作故意引導誰信?大傢都傻乎乎的心疼這、心疼那的......品牌私信刪除照片就完事瞭……反正路人真的不知道恩也買不起這牌子,反而造型師還要把這事曝光....圖啥?N方還不定達成什麼交易瞭,人傢早就內部解決完瞭。引導下,大傢就自發的同情、可憐、鄙視上熱搜瞭[笑著哭]

  46. 臉沒有辨識度,沒特點

  47. 哈哈 真當別人是傻子 自以為自己多聰明

  48. 重點不是偷裙子嗎,就你們這些人在給她強行洗白

  49. 真會洗白,明明是用不正當手段弄到瞭衣服,破壞瞭衣服,害得原本要穿這個衣服的人工作出瞭問題,結果現在還來怪受害者

  50. 我就好奇雜志社有什麼權利把衣服外借的,白服裝團隊是如何輕松借到衣服的?大傢都在說品牌方,說白冰說劉雯,過錯方不應該是雜志社嗎?

  51. 這是得罪瞭誰[點贊]

  52. 不問自取是賊也!這種賊怎麼樣也不好看。

  53. 流量起來瞭

  54. 現在好多人是非觀怎麼這麼扭曲,這條裙子也是別人品牌的心血,又沒有拿出來售賣,選擇給誰穿難道不可以嗎?如果換作你辛苦裝修的房子被別人偷住瞭,還破壞瞭,你還要笑著說算瞭嘛?搞笑吧。

  55. 我不是故意黑…但是我真不認識她…雖然知道叫白冰還是沒有什麼印象她出演過什麼電視劇,不過加油吧!總有一天能穿高定讓別人認可你

  56. 看看模特圖再看白冰圖,白冰醜的不是一點。[笑著哭]

  57. 哎?我就想問一條裙子賣500萬合理嗎?

  58. 我認識她是在神話裡,當時傳胡歌追求她、單戀她傳得沸沸揚揚[吃瓜]現在回頭去看,估計也是炒作

  59. 就一個破裙子吵來吵去,自認為自己的東西很瞭不起,小資產階級毛病

  60. 感覺這是她的一次成功的炒作

  61. 誰醜誰尷尬,你醜你有理

  62. 弄到條這麼貴的裙子不費力嗎?別人都不想穿就他勉強穿一下?有人學雷鋒做好事送到他手裡請他穿所以他完全不知情?

  63. 影響到別人的工作就是白冰的問題瞭!

  64. 還折疊瞭,笑死瞭,材料太短瞭

  65. 主要是給人傢造成損失瞭,剛出來的設計還是高定,穿的人不一樣商業價值也不一樣的,人傢的衣服人傢沒同意能隨便穿嗎

  66. 劉雯口碑受影響很大的

  67. 穿個裙子而已,我不覺得人比物品低賤,相反,我覺得那些覺得別人不配穿某件衣服的人是真的自賤

  68. 如果說本身這件衣服沒有經過主人同意就自私被人拿來借人,高定的衣服很多細節都手工的,你裙子還給折起來不需要東西固定嗎?把別人衣服弄出小孔,還不覺得有錯?而且也破壞瞭雜志的整個計劃,這裡本身很多損失,真的覺的太差勁做的這個事情

  69. 白冰比劉雯漂亮多瞭!管她什麼咖不咖位的,我就愛看美女

  70. 白冰很美

  71. 這事雖然跟咖位有關,但重點不是騙衣服穿嗎[得瑟]總喜歡把重點扯到其它上面去,別說是全球獨一就是普通人借衣服也不願意陌生人穿。

  72. 你確實應該撒泡尿照下自己

  73. 按照網傳,如果真是12月刊的封面,很有可能已經完成拍攝,幾片沒完成,也應該已經準備很久,即將拍攝瞭,這種一般提前個把月做好,是很正常的

  74. 這裙子白冰穿挺好看

  75. [呲牙笑][得瑟]白冰的水軍真多,美不美看她有多紅就知道[吐舌頭咯]

  76. 五百萬一條裙子幾個人買得起

  77. 娛樂圈本身就是名利場,演員也屬於娛樂圈的,都在

  78. 不經過別人的同意就穿別人的衣服本來就很不對啊,再說穿著這個衣服根本就撐不起,其實人又不醜,買個合適自己的又漂亮的穿不好麼,非得打腫臉充胖子幹啥……比較心疼大表姐,之前解約賠瞭那麼多,還是別添亂讓人好好工作吧

  79. 模特穿得好看?瘦的皮包骨似的!

  80. 一個破裙子500萬,貧窮限制瞭我的想象

  81. 你怕是沒看過模特穿的照片,看瞭你就不會說這話

欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}則留言