央視“公開處刑”《演員請就位》小鮮肉, 請別“侮辱”鞏俐

說到演員,我不由想起拍攝影片《奪冠》“一條過”的鞏俐。

三頁紙的臺詞一條過,鞏俐做到瞭。導演陳可辛表示,一輩子都沒拍過一條過的重戲,第一次在鞏俐這裡見識到瞭。

央視“公開處刑”《演員請就位》小鮮肉, 請別“侮辱”鞏俐-圖1

影片《奪冠》結束的時候,我也都有點恍惚,一時間想不起來郎平本尊的樣子,好像鞏俐就是郎平。我覺得說不出戲是在侮辱鞏皇,在電影裡她就是郎平,她的動作神態,她的那股子勁兒,那種精神都完美地契合於人物。

央視“公開處刑”《演員請就位》小鮮肉, 請別“侮辱”鞏俐-圖2

鞏俐能夠把演技做到瞭極致,真的不覺讓人驚嘆。鞏皇不愧是鞏皇,在自己領域發揮工匠精鉆的精神,這是值得每個領域學習的。

而這年頭,歌手全開麥和演員背臺詞都能上熱搜,難得這不是這倆行業的基操嗎?

人傢做得到的是敬業,不是混子!

如今給一堆混子混進演員和歌手堆裡,反正好多觀眾就隻看臉,什麼演技什麼歌好不好聽,根本不關註!

央視“公開處刑”《演員請就位》小鮮肉, 請別“侮辱”鞏俐-圖3

尤其是內娛的演員門檻已經低的令人發指瞭,看過《演員請就位》都應有這樣的感嘆。毫無經驗、毫無培訓的愛豆,上節目就做主咖。這些人最讓我覺得可笑的就是那些號稱熱愛舞臺歌唱舞蹈的小偶像們,被粉絲送出道以後轉頭就去做演員。

對此,央視電影頻道《今日影評》官博就做瞭一個主題【需要找老師的小鮮肉和“一條過”的鞏俐】來探討。主題裡提到的“需要找老師的小鮮肉”,正是熱播的綜藝《演員請就位》裡的小鮮肉。

央視“公開處刑”《演員請就位》小鮮肉, 請別“侮辱”鞏俐-圖4

對於這些“小鮮肉”,《今日影評》非常認可導演爾冬升在節目中對他們的表演點評:演戲沒有天分,需要找老師!

做客《今日影評》吳燕雨也認為他們作為愛豆聽不到一些關於演技正向的聲音,甚至沒有一個專業的標準來衡量。所以找專業老師來指導演戲對於想走演員路線的小鮮肉是非常有必要的。

央視“公開處刑”《演員請就位》小鮮肉, 請別“侮辱”鞏俐-圖5

講真,爾冬升說陳宥維是真的不留情面,但並不是討厭他反而很喜歡他。爾冬升的評價雖然犀利但切中事實,不是人身攻擊而是就事論事。

尤其對演戲和明星偶像之間的利弊分析,是真的喜歡這個小孩想和他多說幾句。很簡單的道理,你喜歡才會多說幾句,給他事業一些建議,不喜歡或者平淡路人根本說都懶得說,愛之深責之切就是這個道理。

央視“公開處刑”《演員請就位》小鮮肉, 請別“侮辱”鞏俐-圖6

但是《今日影評》拿“一條過”的鞏俐來跟這些連演員都稱不上的小鮮肉一起做探討,我覺得就是對鞏俐等這些老戲骨的“侮辱”。

吳燕雨也提到以前演員的門檻非常高,要經過專業院校的培訓,還提到能在陳可辛戲裡“一條過”的鞏俐,早年間也是歷經五次藝考及專業院校學習。

可見演員何為專業,前提還是得經過專業的培訓,並非有人氣有流量的小鮮肉上個舞臺,表演個戲就是演員瞭。

央視“公開處刑”《演員請就位》小鮮肉, 請別“侮辱”鞏俐-圖7

60、70年代那個時候的文藝界,工作就是工作,劇場演員就是認真表演,很純粹的藝術工作。對比如今的演藝圈卻充滿是斥著銅臭味,人們追求利益熏心的價值體系,人心被無限放大,金錢主義至上的思想取向往往使人把道德,文化,人情冷暖拋諸腦後,有錢大過天就是事實。

不再追求文藝作品的深度和廣度,無品無味的創作,終究是爛片大肆,郭敬明就是這個時代下的產物之一。他的“小時代”系列就是一個導致市場被大多隻有流量沒有實力的小鮮肉給占據的縮影,真正有實力的演員歌手卻無人問津。

央視“公開處刑”《演員請就位》小鮮肉, 請別“侮辱”鞏俐-圖8

而節目裡同樣是沒演過戲的小鮮肉,看看導演們對他們的點評就看出深淺。

陳凱歌對張大大的評論句句在理:你看過劇本原來那部戲瞭嗎?你完全有時間去揣摩角色怎麼不去做?

同樣是唱跳出身的陳宥維,爾冬升評論一針見血:你不努力對待演戲,回去做idol,也紅不瞭多久。

怎麼到瞭何昶希就得一張S卡?郭敬明還大言不慚地說:我要鼓勵新人,他是適合我戲的人

央視“公開處刑”《演員請就位》小鮮肉, 請別“侮辱”鞏俐-圖9

你要拍戲選人,大可不必來《演員請就位》。這檔節目的初衷和目的是幹嘛的?郭導選人拍片,沒有什麼不對,但點評處於踩高走低,對於小鮮肉的演技指出不足,但又給出S卡的特權,這與節目的宗旨背道而馳瞭啊。

好的演員得不到該有的評級,而這些所謂流量,所謂小鮮肉,沒有任何演技,反而德不配位,我想不明白一個問題如郭敬明而言他希望這張s卡能讓演員有所進步,但是要記住這不是演員培訓班,這是一個比賽,不是讓你來學習的。

沒演技就是沒演技,不適合當演員就是不適合。

(圖片來源網絡)

55則回應
  1. 據說是攻[大笑]牛批吧

  2. 有個有名的編劇說,現在都不敢寫3句以上的臺詞,不敢寫太復雜的戲,因為演員下不來,演不出

  3. 現在很多電影電視劇真的沒有藝術表演的樣子,怪誰?就怪門檻太低太低瞭。

  4. 垃圾

  5. 但凡有郭敬明的節目都是不看的,包括他的電影,因為實在不敢茍同

  6. 導演美瞭,爭論的越兇越給力,節目效果越成功!

  7. 如果垃圾也有存在的理由,那麼我們就不需要保潔瞭。

  8. 套用某爛導演的一句話來說就是,你可以不喜歡爛導演,但是請允許他的存在,你可以不喜歡爛演員,但是請允許他的存在!

  9. 郭敬明就是個一時的玩笑!瞅他當真的樣兒,如果你也當真瞭,那你也就成瞭玩笑的一部分。

  10. 再強調一遍,郭就是一攤稀,硬點的屎都算不上。

  11. 節目結束,握手言和!各位錢都到手,話題也產生瞭,電視效果也達到瞭!

  12. 本身節目組為瞭找話題~尋找的導師郭敬明。節目組有原罪

  13. 節目組為瞭制造話題[吃瓜]郭為瞭流量!各取所需而已[吃瓜]!所以大傢應該合力抵制這個節目和郭!

  14. 郭敬明這樣的導演,拍出來的片子都不是正能量的

  15. 一個為瞭開後門的後門節目

  16. 侮辱演員這個職業,娛樂大眾的審美,拉低演技的底線,這個電視臺才是毒瘤

  17. 踩一個抬一個,不真實。應該叫郎平。

  18. 我反正絕對不會去看一米四拍的任何電影

  19. 以前的演員,除瞭演戲,別的不會。現在的所謂小鮮肉演員,除瞭演戲,什麼都會。he..tui...

  20. 所以你是垃圾嗎?

  21. 踩著高蹺的人不博人眼球那就是身殘志也殘瞭

  22. 從來不看郭敬明的電影 以前不看 以後也不看

  23. 她沒有一米四吧[得瑟]聽說還差那麼一丟丟

  24. 唉,大傢都趁這熱氣未過,來踩人傢郭公公瞭,人傢殘疾就該讓你們踩嗎?支持郭敬明,支持郭公公!

  25. 要想扼制 讓幾個演技厲害 而且嚴厲不徇私的演員來辦個部門 要想當演員必須考試辦證 新人必須有三部以上且演技被老師認可的才能發證 沒證的隻能在視頻平臺播放

  26. 郭敬明就是這個時代產物的畸形兒瞭

  27. 政治應與職業分開,不要動不動上綱上線。

  28. 不會吧,真的有人會因為這個原因去看這個節目?為什麼我正相反,本來沖著爾冬升和李成儒,以及參加比賽的倪虹潔胡杏兒黃奕等,想去看看,結果還有個郭敬明和大朋。這就像一鍋美味的粥掉進兩顆老鼠屎,再好喝我也不會喝的,難道有這種感覺的就我一個人?

  29. 四娘請就位

  30. 愛誰誰,跟我這個平民老百姓沒有半毛錢關系,我過好自己就好

  31. 他們隻是靠節目獲取流量 接點所謂的偶像片 不管多爛總有人投資 不會真有人覺得他們是來學習提高演技的吧

  32. 也就你說的還有點用

  33. 鞏俐再好也是新加坡人

  34. 單純看長相,梁朝偉真的沒郭敬明帥

  35. 你這個評論怎麼帶聲音的?

  36. 以前講科技無國界,美國分分鐘打你臉

  37. 這就是選演員和選興趣愛好的區別[哈哈笑]

  38. 帶壞風氣

  39. 有爭議才有關註,我覺得這可能是節目組安排的,這不是一個比賽完全就是奔收視率去的,國內的比賽選秀已經完全被帶跑偏瞭!

  40. 我很反感小鮮肉但你拿個外國人作比較有意思嗎?

  41. 存在即合理,什麼玩意,犯罪存在嗎,是合理的?

  42. 說白瞭兩個點,一個這種節目現在就是在制造熱點,沒有熱點就沒有流量,第二個就是也反映瞭真實情況,流量明星不是演員,至少不是所有流量明星都是演員。素質參差不齊。

  43. 本來不想評論的,不過有人連基本的思維邏輯都沒有,實在忍不住說幾句。中學就應該學習的基本的哲學命題,事物都是在發展變化的,如果存在即合理,那麼就是承認事物是靜止的,那麼人類社會應該停止在幾百萬年前。否定存在即合理並不是說存在即不合理,而是說不是所有的存在都是合理的,你連基本的語言邏輯也還給老師瞭

  44. “鞏皇”,垃圾小編你是在侮辱所有的中國人

  45. 影視圈和娛樂圈是兩個圈

  46. 郭敬明學過導演嗎?專業嗎?憑什麼去做導師?

  47. 第二個郭敬明誕生瞭。

  48. 鞏俐演郎平就像陳龍演武松,哪怕演得再好,身高是硬傷,就像找周潤發來演郭小四,怎麼看怎麼別扭!!![呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  49. 鞏俐算什麼,一個外國人而已

  50. 不論身板滴[笑著哭][笑著哭][笑著哭]

  51. 郭菊花 [笑著哭] 越來越牛逼瞭

  52. 這才是郭矮矮的聰明之處~談水平我不如幾位大伽~談資歷又沒得比~怎麼辦?反其道而行之~你說好的我不同意~你們覺得的垃圾我偏要發張房卡~這不:罵的人多瞭~流量也就上來瞭~節目組樂見其成……也許:作為攻方,選一受方也合情合理[笑著哭][笑著哭]

  53. 有人口味重,明知湯有屎,偏要去嘗嘗

  54. 這些玩意有區別嗎?我感覺一個模子裡生產出來的,沒有多大的辨識度,而且都沒文化。就是小矬子的目的吧!

  55. 同是拉二胡的,有人用它表演藝術,有人用它沿街乞討,就像演員,有人把它當成一種藝術的表演形式,追求精益求精。有人把它當成商品,迎合市場胃口,追求高收視從而獲得高回報,達到某種目的,其實讓郭出現在那種場合,本身就是對專業演員的一種不尊重甚至是侮辱,如果為瞭節目本身的收視率,制造矛盾點,引起爭議,那麼這個策劃幹的漂亮

欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}則留言