救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?

我為人民看爛片!我又來瞭!

電影《喜寶》目前豆瓣評分3.3。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖1

請問這部電影還有適合觀看的人群嗎?我覺得讀過原作的朋友們如果有興趣可以包個小廳聚會觀看,一邊看一邊罵,友誼大大就地升華瞭,畢竟一起罵人才是友誼的真諦。

當《喜寶》宣佈女主角是郭采潔的時候,我們心裡就緊張瞭起來:“什麼?這跟喜寶也差太多瞭吧?”

而之後郭采潔忽然就港風化,又給瞭我們一線希望,莫非世間有奇跡?

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖2

啊終於,《喜寶》上映瞭,我們知道,影視界最不可思議的奇跡就是自從郭采潔演瞭顧裡,顧裡就牢牢附著在她身上,怎麼看都是顧裡。郭敬明究竟對她念瞭什麼咒,把這個郭采潔還給我!

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖3

(△郭采潔《一頁臺北》,2010)

到瞭《喜寶》裡,這種情況嚴重瞭!如果是單純的“顧裡化”,隻是個模式化的跋扈女人而已。而現在的郭采潔,就好像是被顧裡附體後本人也意識到瞭開始掙紮,卻怎麼都掙紮不出去,呈現出一種無比虛弱和空洞的態勢,她莫非現在需要的是驅魔人嗎!!

你能想象一個明艷有趣大胸脯的劍橋女高材生坐在飛機上會是這個樣子?感覺是“悲慘的顧裡後傳”,《小時代5》裡,顧裡傢裡破產又得瞭絕癥,塑料姐妹花還都跑光瞭,她隻能坐經濟艙去看病……

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖4

這眉毛這妝容這狀態這發型……小姐,要演令大富之傢每個男人都心動的女人,這樣怎麼夠啊?

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖5

電影化妝師是不是還不如她在綜藝節目裡用的那個?

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖6

就算後來盛裝打扮的郭采潔,感覺也就是,顧裡去國外度瞭個假,隨時隨地要教訓男友:“沒有物質的愛情就像一盤散沙!風一吹!就散瞭!”

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖7

郭采潔本人和喜寶沒有一點相似,喜寶是大胸脯美人,不靠譜的母親寧可溫飽顧不上都讓她打扮得漂漂亮亮的。成年後的喜寶聰明絕頂又涼薄世故,如今娛樂圈內“幼齒美”盛行,不說誰能演出“撈女學霸”如此驚人的設定,就下放標準隻照“性感拜金”的標準來尋,都數不出幾個人選。

其實郭采潔如果把“顧裡”在身體裡弱化,再找回幾分臺灣時期的天真,倒是勖聰慧的人選,黃金女郎順風順水沒心眼,愛炫耀愛擺譜撂狠話轉頭又忘瞭,驕傲宣稱卡地亞不行,爸爸給媽媽買辜青斯基。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖8

外形氣質都不對,演技更是退步,全片郭采潔隻有三種狀態。

第一種,氣若遊絲面無表情,像下一秒就要厥過去。還經常模仿章子怡宮二式遠眺,能把雙眼皮繃成單眼皮。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖9

第二種,假裝單純仿佛要把“看我天真善良可愛與眾不同絕對不是妖艷賤貨”寫在臉上,這種表情,現在演小甜劇瑪麗蘇都是不達標的。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖10

第三種,胡亂使勁鬼哭狼嚎。上一次看到這麼沒有章法的哭泣還是從來沒演過戲的流量閉眼買瞭“演技炸裂”熱搜讓全微博欣賞其青筋凸起。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖11

郭采潔演喜寶,是上《演員請就位》絕不會及格的演技。爾冬升會想罵他但礙於郭敬明在場推給李誠儒,李誠儒三連:如坐針氈如芒刺背如鯁在喉!

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖12

至於萬眾期待的張國柱勖存姿,效果也並不好,雖然單看張國柱,頗有大富豪風采。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖13

然而張國柱和面孔稚嫩的郭采潔放在一起,太難相信他們彼此之間除瞭錢能有什麼男女感情,這已經不是父女戀,是爺孫感瞭啊。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖14

喜寶一定要找個性感有風姿大美人來演,不單是原角色設定問題,也是最切實際的搭配問題,勖存姿是喜歡年輕女人的活力,可不是戀童啊。喜寶目前最佳代餐嶽華蔡少芬(《珠光寶氣》賀峰康雅思)為什麼就沒有這麼強烈的違和感,首先是因為蔡少芬是精明的大女人。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖15

童年時心裡就有幾個勖存姿人選:嶽華、張國柱、曾江。而張國柱更是坊間假想多年的最佳勖存姿。但為什麼真的演瞭反而覺得不對勁呢?

我終於認識到一個殘酷的事實,時光又過去十幾年瞭,我們老瞭,理想的老男人,也老瞭。張國柱如今不是年過六旬,是71啊,他的風采自有歲月魅力毋庸置疑,但體態真是上瞭歲數瞭。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖16

十年前的他狀態更合適,打扮打扮精神得像四五十,扮老扮憔悴也可以演富豪人生最後日子。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖17救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖18

現在誰是過年過六十看著狀態極佳的?是周潤發、苗僑偉、陳道明、張晨光他們這一代,勖存姿的選角目標,應該往下移瞭。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖19

看《喜寶》的過程裡總感覺張國柱不好意思對著郭采潔演戲,好像因為對方看起來太小就會顯得自己為老不尊似的,兩個人毫無火花,最溫馨時刻觀眾感嘆,這是隔代親吧,嗯。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖20

慘的是,年輕人不認識張國柱,電影宣傳話術竟然寫的“郭采潔攜手張震父親張國柱”,結果有人看岔劈瞭以為張震也來演。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖21

郭采潔已經演得夠差瞭,其他幾個演員比她還差得多,如沒有任何表演經驗的學生在背臺詞,假哭假笑。

這個演勖聰慧的女演員,毫無辨識度,就是爾冬升說的那種“漂漂亮亮沒有性格全中國這樣漂亮的人一抓一大把”的女孩,臺詞形體全都很糟糕,像個外行。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖22

她也是曠世奇作《逐夢演藝圈》的女主角。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖23

“傢明”在亦舒小說裡幾乎代表一種固定范式的男人,《喜寶》裡的傢明去做神父前的樣子是:「戴薄身白金表,穿灰色西裝,戴絲領帶的那個風度翩翩的腦科醫生。」

而這個電影裡的傢明,油膩不說,要命的是看起來像個在勖傢騙婚的深櫃。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖24

全劇從演員到佈景道具再到情節都一塌糊塗,差到什麼程度呢,開場十秒鐘就確認,這,是,網,大。

《喜寶》首次出版於1979年,小說裡清清楚楚寫著:“少女要有少女的自尊,1978年的少女也該有自尊。”這是一個久遠的香港故事。

很多亦舒小說裡的明星、電影、街道、店鋪,對於大陸讀者來說都屬於“認知的史前”,因為我們從80年代開始才廣泛接收香港文化。

年代和地點,非常重要,因為這關乎財富如何表現,社會心態如何。因此我對《流金歲月》幾乎不抱希望,那是舊時代的香江往事,移植到當下上海,一切都變瞭。

亦舒式的腔調若要仔細拿捏,現在不如拍過去。《喜寶》尤其如此,因為這個故事從價值觀到細節都屬於“上上個時代”的香港,甚至不屬於80年代。除瞭要要熟悉過去還原亦舒的年代外,更要明白如何把“舊”提煉出一些永恒的東西,放到現在也有回味,這是很高難度的動作。

很遺憾,編劇和導演連我們普通觀眾的考量都沒有。這個電影的年代感和設定就不可能成立。

看起來發生於中國內地,車牌照寫的“丹A”,讓人想問這是丹東還是丹陽。不,可能是導演給自己留的梗,導演叫王丹陽,編劇署名裡也有她哦,她的履歷寫著:“電影導演,編劇,作傢。累計公開發表作品430餘萬字。編劇著作權劇本30餘個。”呵呵。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖25

更好笑的是這電影裡沒有手機,傢傢戶戶都是舊式電話,但珠寶店和豪宅又是嘎新嘎新完全屬於2020年的的樣子,輕飄飄,連個奢華廣告都比不上。

如果非要當這是中國內地的70年代末80年代初,最大的問題是——騷凹瑞,沒有這種富豪。

那時候,改革春風剛吹進門,中國人民都精神,大傢齊齊找創造新路子。那滿世界都有產業的老錢勖存姿,怎麼會生活在一個“丹A”的70年代末內地城市裡。

把設定挪到香港或臺灣,就可以讓時空最起碼能說得過去,但估計主創又沒這個本事描摹那樣的環境。再說有獨特地域設定的年代感,更費錢費精力,所以幹脆放棄,隨便糊弄一下算瞭。

電影裡勖傢大宅像單位組織員工團建才會去的那種市郊生建出來的度假村,簡單做做中式樣子,細節又敷衍簡陋,讓人懷疑花園裡的柳枝都是假的。碰上這種環境,要不是領導不參與團建,員工可能會提早回傢。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖26

訂婚晚宴舞會在這種環境裡開,邊上那個像旋轉木馬又像馬戲團的地方是樂隊,導演編劇好慘,就真的沒見過什麼世面隨便弄弄。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖27

更令人疑惑的是院子裡放著浮世繪名畫形象做成的燈,動森玩傢看到這裡都會忍不住問:狐貍來賣畫瞭?來讓我看看眉毛方向。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖28

“勖宅”的牌子匪夷所思,這哪有豪門的樣子?學生演話劇隨便做的道具嗎?

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖29

勖存姿公寓裡亂七八糟,每一層樓梯都帶燈光的,偏偏屋內還要放很多松樹和假山石。這借來的樣板間不怎麼樣嘛,是不是跟網劇拼單的?

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖30救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖31

劍橋聖三一學院被簡化為“TC”,讀書和國外大宅都移到瞭佈達佩斯,不知道是不是有旅遊局合作。

如果有合作的話建議當地旅遊局把片方拉黑,因為當地豪宅古堡都拍得像婚紗影樓。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖32

喜寶上學的地方可能是山寨霍格沃茨。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖33

而她穿得像個魔法師,花裡胡哨去上課。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖34

來,讓我們打開原作看一下喜寶有錢之後回去上學的消費態度:「我看著衣櫃裡掛得密密麻麻的衣服,撥也沒撥動它們,我要學勖存姿,學他那種不在乎。所以笑說:“謝謝你,其實我隻需要兩件毛衣與兩條牛仔褲已經足夠過一個學期。”」

喜寶標志“麻將牌”大的鉆戒,列位滿意嗎?

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖35

隨著小說故事的開展,喜寶見得市面越來越多,愛錢不曾改變,但早就學會不動聲色。可郭采潔全片都帶著第一次看到好東西的驚喜臉。還是主創沒見過世面的鍋,炫富劇情一代入自己就美翻瞭,拍出來喜氣洋洋,沒有半點浮華背後的荒蕪。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖36

片方專門拍彩蛋告訴大傢,電影裡車都是古董車。但你們飆車的大橋是一個現在的大橋啊!!可能他們唯一能吹的就是找瞭古董車,這玩意放宣傳稿裡就行瞭,還專門做個彩蛋,看著特別磕磣。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖37

《喜寶》及所有的亦舒話語體系,對於當年的內地讀者來講,是超前的,我們沒有見過財富,不知道奢靡生活的等級,亦舒就敢寫,卡地亞是不夠的。

她用的品牌翻譯牌子和內地譯法不一樣,更敦促亦舒讀者們探尋至今:“蒂婀小姐”是“MissDior”,“哈潑市場雜志”實則是“Harper'sBazaar”,神乎其神的“辜青斯基”全因《喜寶》才在中文互聯網上被討論一遍又一遍:這到底是什麼,哦,據說是Kutchinsky,1991就被收購瞭。

年代久遠、譯法港式、再加上鄙視鏈與如今不同,當然還有筆力描摹財富時也帶著看破的徒勞,令“亦舒式的物質”也成為一種顯學。

拍《喜寶》必須拍攝財富,拍攝巨大財富中令人咋舌之處,還要拍出紙醉金迷的空洞和吞噬性,窮人對於貧窮的恐懼,市井算計裡淒苦。喜寶之愛錢,愛得直接爽利,一打打鈔票放在傢裡欣賞,這實在太難拍瞭。既要拍鈔票,又要拍出她歷經滄桑依然想要鈔票。

本片什麼都沒拍出來,就想說美鈔道具挺假的。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖38

我最不可容忍的是,所有書架,所有,全部都放著連鎖咖啡館裡那種假的紙殼書,一看就是成堆成堆的假書放上去。暴發戶的書房都不會放假書,最起碼會放嶄新的從不翻開的《資治通鑒》《四庫全書》,或者四大名著。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖39

亦舒讀者眾多,但影視改編寥寥。最適合拍亦舒的年代早就過去瞭。因為亦舒故事隻能在香港,別無選擇。可香港也非昨日香港。

唯一的解題思路是找一個對舊香港有記憶的香港導演,還原出過去來拍。但原教旨地拍也是不行的。亦舒誠然在都市感上獨具一格,她筆下的亦舒女郎心路到瞭2020年都能讓現在的女性代入和領悟;但這些作品寫就的時間終究是太早瞭,很多細枝末節的思維方式不能照搬。女主角們看穿世事的實在心情,和“勢利”也很容拍混,沒有功力根本做不瞭這道菜。

就拿《喜寶》來說,在反對爹味、顛覆老男人敘事的今天,薑喜寶的選擇很難徹底把邏輯捋順,明確放在“70年代舊香港”才能解決這個別扭。(導演是不是要說這片拍的是過去,我謝謝你啊。)

原小說裡有“勖傢男人都愛我”“我見過古堡戴過古董我的錢數不清”這種瑪麗蘇橋段,但也時時用自嘲和被人豢養的殘酷,來化解誇張的自戀。

現在的電影版是炫富拍不出來,自嘲和人性更是指望不上,連男女主彼此那點盤算和過招都沒有。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖40

全新版本的電影《喜寶》,一切改動都看得出對“三觀”戰戰兢兢。習慣用美貌依附男人的喜寶媽媽,直接被改成癡情女等瞭負心漢一生重病而死,因此喜寶不得不出賣自己,而非原作中那種彼此相愛卻相互無力的母女關系。這是把復雜質地的情緒,簡單粗暴處理到惡俗。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖41

(△扮演喜寶媽媽的是88版喜寶黎燕珊)

此外電影更生生把勖太太寫死,薑喜寶高呼“我們都是單身男女”,“情婦”的曖昧和爭議就變成瞭堂堂正正的“女朋友”。這還有什麼看頭?

有兩場吵架戲份非常可笑。

電影裡喜寶和聰慧吵架,聰慧說喜寶是妓女,喜寶說因為你父親是嫖客。這是原臺詞。書中情節是聰慧摔杯而去,電影裡情節竟然改成勖存姿在門外聽到“嫖客”二字傷透瞭心,老頭露出“真愛被辜負”的何書桓看依萍日記臉,喜寶露出“啊我不是我沒有你誤會瞭我愛你”的偶像劇驚慌。老江湖收買撈女,雙方各有盤算,要說男女之間吸引力也有,這麼復雜的事怎麼能給拍得這麼傻?

喜寶給生父錢,原作裡是當面冷漠打發走瞭才情緒失控,電影給改成瞭當面咒罵生父毀瞭自己一生哭到不能自持。看看,“給你錢也羞辱你,咬緊牙關你走後才哭”的報復場面,就變成瞭吵吵鬧鬧的狗血劇。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖42

其他魔改情節,把傢明和德國人合並,聰恕發瘋就寫丟瞭,聰慧到北京做金融……這些就不說瞭。

看起來最魔改但也在意料之中的是結尾——勖存姿去世後薑喜寶女士正能量四溢,扔下一床鈔票給聰慧,說自己從此要離開這大富大貴之傢,什麼也不拿走。

至此這個三觀歪上天的“撈女”傳奇徹底變成瞭“純愛”,至於為什麼純愛故事裡也要容忍男友的間接謀殺行為就不要計較瞭。愛最大!

反正你當然不可能在我們的電影院裡看到薑喜寶成為毀譽參半香江名媛,在小報上讀自己的八卦和勖太太相視而笑,在書房裡放一疊疊的直版現鈔當面奚落勢利眼。

這個電影真正的最現實的結局是:一個一個影視改編荒腔走板,但亦舒不聞不問,坐在傢裡數錢,心想改得好不好管我什麼事,我可從來不出去給爛片站臺,已收到實在數目的版權費,讀者諸君罵的又不是我。

救命啊, 誰能把顧裡從郭采潔身上驅魔啊?-圖43

——可以,這很亦舒。

思考題:請預判,年度最差改編究竟是《喜寶》還是《第一爐香》?

(文中配圖來自公開海報或宣傳片)

9則回應
  1. 就尬

  2. 太尷尬瞭。

  3. 應該讓周冬雨演……論演技郭采潔真的不行,過於平庸

  4. 化妝師不是演員自帶的吧

  5. 說真的,看到主角名字就不想進影院,方中信和馬思純來演都比這組合好,還有永遠的傢明,外表幹凈是基本要求。

  6. [笑著哭][笑著哭][笑著哭]中國電影為啥不能看?編劇就不行,其他服化道都沒用,何況服化道大多也不用心。

  7. 馬思純足夠讓老男人心動?喜寶這個角色需要一個清純嫵媚有演技的女演員才可以

  8. 舉報!

  9. 就挺尷尬的

欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}則留言